27 марта 2015 года в институте состоялось открытое судебное заседание с участием студентов ИнЭУ и ПТЭИТ (роли - сторон по делу) и руководителя юр. клиники «Буква Закона» - Феодориди М.Ф. (роль – судьи).
Целью проведения такого мероприятия являлись приобретения студентами практических навыков юристов при подготовке к судебному заседанию, непосредственно участие в судебном заседании в качестве сторон по делу, приобретения навыков ораторского мастерства.
Фабула дела:
Решением Железноводского городского суда СК от 09.04.2013 года в пользу ОАО «Грот» (г. Москва) с Мясищева Ивана взыскана задолженность в общей сумме 9 509 446 руб. Решение суда вступило в законную силу.
На основании решения суда в сентябре 2013 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мясищева (должник) о взыскании с него в пользу ОАО «Грот» (взыскатель) суммы задолженности.
Несмотря на возбужденное исполнительное производство, действия судебного пристава по взысканию задолженности не привели к погашению суммы долга в связи с отсутствием у должника дохода и какого-либо имущества.
В процессе ознакомления с материалами исполнительного производства взыскателю стало известно, что Мясищев заключил 15.09.2012 г. с гр-кой Панишенко Анной договор займа по которому получил в долг с обязательством возврата до 31.12.2017 г. денежную сумму в размере 10 000 000. В обеспечение исполнения обязанностей по договору займа Мясищев Иван и Панишенко Анна заключили также 18.01.2013 г. договор ипотеки, по которому Иван передал Анне в залог принадлежащее ему на праве собственности четыре объекта недвижимости стоимостью 50 000 000 рублей.
У Мясищева и Панишенко имеется трое совместных несовершеннолетних детей, последний из которых родился в январе 2013 года. Брак между ними никогда не заключался.
Считая, что договор займа и договор ипотеки являются мнимыми сделками, заключенными без намерения создать правовые последствия, а с единственной целью – сделать невозможным взыскание с Мясищева в пользу ОАО «Грост» суммы задолженности, взыскатель обратился в суд с иском, в котором просит:
Признать договор займа и ипотеки недействительными, взыскать с Мясищева пеню за неоплату долга в размере 10 000 000 и признать право собственности ОАО «Грот» на заложенное имущество.
Целью истцов было – доказать, что ответчики несмотря на отсутствие зарегистрированного брака являются мужем и женой, их отношения являются по сути семейными, цель ответчиков была прямо противоположная: доказать, что они не муж и жена, что не живут вместе и постараться доказать, что у них сложились неприязненные отношения.
